一、VOCs 治理现状：双污染压力下的管理困境

挥发性有机物（VOCs）作为臭氧（O₃）和细颗粒物（PM₂.₅）污染的关键前体物，正给我国大气环境治理带来严峻挑战。其组分复杂，涵盖非甲烷烃类、含氧有机物等多类物质，在京津冀及周边地区、长三角等重点区域，由 VOCs 转化生成的二次有机物占 PM₂.₅中有机物（OM）的 30%-50%，同时这些区域的 O₃浓度呈上升趋势，夏秋季节部分城市的首要污染物已变为 O₃。

“十三五” 以来，国家大力推动 VOCs 治理工作，陆续出台《“十三五” 挥发性有机物污染防治工作方案》《重点行业挥发性有机物综合治理方案》等政策文件，部分省市也积极响应，纷纷制定地方层面的治理方案。进入 “十四五” 时期，相关政策进一步细化与深化：

·2021 年，浙江省制定《浙江省 “十四五” 挥发性有机物综合治理方案》，明确提出 “源头减排、过程控制、末端治理” 的全过程治理思路，重点推进石化、化工等行业及油品储运销领域治理，提升治理体系现代化水平。

·西安市在《西安市推进实现 “十四五” 空气质量目标暨大气污染治理专项行动 2025 年工作方案》中提出，到 2025 年氮氧化物和 VOCs 排放总量需比 2020 年分别下降 9410 吨、6570 吨，将 VOCs 治理作为多污染物协同控制的核心任务。

尽管政策持续发力，VOCs 管理仍存在明显短板：相较于 SO₂、氮氧化物（NOₓ）等污染物的控制成效，VOCs 排放量持续增长，无组织排放、治污设施运行低效等问题成为治理难点。

二、核心问题剖析：无组织排放与监管漏洞并存

（一）无组织排放主导，收集效率低下

VOCs 挥发性强、涉及行业广且产排污环节多，无组织排放特征显著。尽管相关法规要求对 VOCs 无组织排放进行密闭管控，但大量企业（尤其是中小企业）因管理水平不足，存在车间封闭不严、废气收集效率低等问题，导致逸散现象突出。数据显示，我国工业 VOCs 排放中无组织排放占比超 60%。

（二）生产设施、治污设施同步运行率低

部分企业基于经济成本考虑，或管理不规范，出现生产设施、治污设施同步运行率低或治污设施不开启等问题，导致 VOCs 未经处理直接排放。

（三）VOCs 治理设施运行管理不规范，活性炭等吸附材料更换不及时

VOCs 治理需要全面加强过程管控，实施精细化管理，但由于管理制度不健全、运行管理不规范，经常存在 VOCs 治理设施密闭不严，活性炭填充量不足、以次充好、长期不更换吸附材料等造成净化效率低下的问题。

· 吸附材料质量与填充问题：部分企业使用劣质活性炭（如碘值不达标、灰分含量高），或未按设计要求填充足够量的吸附材料，导致有效吸附面积不足，VOCs 分子未被充分截留。

·更换周期管理混乱：活性炭吸附饱和后若不及时更换，会反向释放已吸附的 VOCs，形成 “二次污染”。但多数企业缺乏科学的更换评估机制，仅凭经验或应付检查被动更换，甚至存在 “同一批活性炭长期使用、台账数据造假” 等现象。

·设备密闭性缺陷：活性炭箱密封不严、管道接口漏风等问题普遍存在，导致未经处理的废气直接外排，实测净化效率常低于设计值的 50%。

（四）监测监控能力滞后

我国 VOCs 监测体系尚不完善，企业自行监测存在点位设置不合理、采样方式不规范、监测时段代表性不足等问题。此外，FID 等自动监测系统成本高昂且需定期运维，难以满足中小企业的实际监测需求，使得对 VOCs 收集治理的监管缺乏有效手段。

三、 “三率” 定义与治理核心价值

在 VOCs 治理体系中，废气收集率、治理设施同步运行率、废气去除率（简称‘三率’）是衡量治理效果的核心量化指标，直接决定 VOCs 减排成效：

（一）废气收集率：控制无组织排放的第一道关卡

定义：指通过密闭空间或集气系统收集的 VOCs 废气量占总产生量的比例。
         作用：

·若收集率不足（如车间密闭不严、管道风速过低），大量 VOCs 会以无组织形式直接逸散至环境，导致后续治理环节失效。

·  研究表明，我国工业 VOCs 无组织排放占比超 60%，提升收集率是破解 “跑冒滴漏” 问题的基础。

（二）治理设施同步运行率：确保治污措施落地的关键

定义：指治污设施与产污设备同步运行的时长占比。
         作用：

·部分企业为降低成本，存在 “产污时不开启治污设施” 的偷排行为，同步运行率低会导致 VOCs 未经处理直接排放。

·该指标是监管部门判断企业是否依法合规运行的核心依据，直接反映企业主体责任落实情况。

（三）废气去除率：决定最终减排效果的核心指标

定义：指治污设施处理后削减的 VOCs 量占处理前废气中 VOCs 总量的比例。
         作用：

·若活性炭填充不足、吸附材料失效或设备运行异常，会导致去除率下降（如净化效率低于设计标准），即使废气被收集处理，仍可能无法达标排放。

·该指标是评估治理技术有效性和设施运维水平的关键，直接影响 PM₂.₅和 O₃前体物的削减效果。

四、达斯特智能方案：物联网驱动的VOCs全过程精细化管理

针对当前 VOCs 治理中 “三率” 低下的核心痛点，山东达斯特提出基于物联网智能传感设备的VOCs非现场监管解决方案，通过精准监测三率指标、动态预警异常工况、数据驱动监管决策，实现治理全流程优化：

（一）多维度监测体系构建

·  废气收集监测：通过风速传感器与压差监测设备，实时追踪管道风速与负压值，当收集效率低于阈值（如风速＜设计标准）时，系统自动预警，提示企业排查密闭空间泄漏点。

·  同步运行监测：通过用电监控模块对比产污与治污设施的用电曲线，若出现 “产污设备运行但治污设施未启动” 的异常数据，立即触发报警，精准识别 “治污设施未同步开启” 等违规行为。

·  净化效果监测：集成 TVOC 浓度传感器与活性炭箱运行参数（如气体流速、温湿度），结合吸附材料更换电子台账，动态计算废气净化率。当活性炭饱和未及时更换或净化率不达标时，即时报警，避免因管理疏漏导致净化失效。

（二）技术优势与应用价值

· 精准化监管：通过设备数据实时映射企业运行工况，实现对 “三率” 的量化评估，为环境执法提供科学、客观的证据链，解决传统监管中 “现场检查随机性强、问题溯源难” 的弊端。

·智能化预警：依托物联网平台的数据分析能力，提前识别治污设施故障、吸附材料失效等潜在风险，推动监管模式从 “被动响应” 向 “主动预防” 转变，降低企业环境违法风险。

·低成本适配：针对中小企业特点，方案采用低功耗、易部署的智能设备，避免了传统自动监测系统的高运维成本，同时支持通过云端平台实现数据共享，满足不同规模企业的监管需求。

五、未来展望：科技赋能 VOCs 治理现代化

随着物联网、大数据技术的深入应用，VOCs 精细化管理正从 “粗放式管控” 迈向 “智慧化治理”。达斯特解决方案通过技术创新与管理模式升级的深度融合，为破解工业 VOCs 治理难题提供了新路径。未来，随着政策推动与技术迭代，全过程智能化监管体系有望成为大气污染防治的核心基础设施，助力实现 PM₂.₅与 O₃协同控制的攻坚目标，推动绿色低碳发展。