挥发性有机物（VOCs）是指参与大气光化学反应的有机化合物，包括非甲烷烃类（烷烃、烯烃、炔烃、芳香烃等）、含氧有机物（醛、酮、醇、醚等）、含氯有机物、含氮有机物、含硫有机物等，是形成臭氧（O₃）和细颗粒物（PM_2.5）污染的重要前体物。

近年来，我国PM_2.5污染控制取得积极进展，尤其是京津冀及周边地区、长三角地区等改善明显，但PM2.5浓度仍处于高位，京津冀及周边地区源解析结果表明，当前阶段有机物（OM）是PM_2.5的最主要组分，占比达20%－40%，其中，二次有机物占OM比例为30%－50%，主要来自VOCs转化生成。

同时，我国O₃污染问题日益显现，京津冀及周边地区、长三角地区、汾渭平原等区域O3浓度呈上升趋势，尤其是在夏秋季节已成为部分城市的首要污染物。研究表明，VOCs是现阶段重点区域O₃生成的主控因子。

从 PM_2.5和 O₃的前体物控制来看，近年来，全国SO₂、氮氧化物（NO_x）、烟粉尘控制取得明显进展，但VOCs管理基础薄弱，VOCs 排放量仍呈增长趋势，对大气环境影响日益突出，已成为大气环境管理短板。

十三五以来，国家先后出台了“关于印发《“十三五”挥发性有机物污染防治工作方案》的通知”、“关于印发《重点行业挥发性有机物综合治理方案》的通知”、“关于印发《2020年挥发性有机物治理攻坚方案》的通知”等政策文件，部分省市也出台了关于VOCs治理的规范、通知、文件等，共同推动全国的VOCs综合治理工作。

（一）车间封闭不严，废气收集率低，无组织排放问题突出

VOCs挥发性强，涉及行业广，产排污环节多，无组织排放特征明显。虽然大气污染防治法等对VOCs无组织排放提出密闭封闭等要求，但目前量大面广的企业未采取有效管控措施，尤其是中小企业管理水平差，车间封闭不严，收集效率低，逸散问题突出。研究表明，我国工业VOCs排放中无组织排放占比达60%以上。

（二）生产设施、治污设施同步运行率低

部分企业基于经济成本考虑，或管理不规范，出现生产设施、治污设施同步运行率低或治污设施不开启等问题。

（三）VOCs治理设施运行管理不规范，活性炭等吸附材料更换不及时

VOCs治理需要全面加强过程管控，实施精细化管理，但由于管理制度不健全、运行管理不规范，经常存在VOCs治理设施密闭不严，活性炭填充量不足、以次充好、长期不更换吸附材料等造成净化效率低下的问题。

（四）缺乏有效的监测监控手段

我国VOCs监测工作尚处于起步阶段，企业自行监测质量普遍不高，点位设置不合理、采样方式不规范、监测时段代表性不强等问题突出。同时，FID等自动监测系统成本昂贵且需要定期运维，不适宜中小企业的VOCs排放监测。总体来讲，目前对于VOCs的收集治理缺乏有效的监测手段。

废气收集率、治理设施同步运行率和废气去除率是反应VOCs收集治理效果的重要指标。为解决目前普遍存在的“三率”低下的问题，结合相关政策法规要求，山东达斯特提出了一种基于物联网智能传感设备的VOCs全过程精细化管理的非现场解决方案，通过在企业端选择合适的点位和指标安装智能传感设备，通过设备数据来实时反应企业废气收集、治污设施同步运行、去除率的运行工况，精准、主动的发现企业在VOCs收集、去除和同步运行中不合格或异常的情况，为企业整改、执法人员现场检查提供依据。